Türkiye, zengin gastronomi mirasını uluslararası alanda kültürel etki, turizm, ekonomi ve diplomasi gücüne dönüştürmek amacıyla yeni bir yapılanmaya gidiyor. Marka stratejisti ve Gastro TV Kurucusu Hakan Kural öncülüğünde hayata geçirilen Gastrodiplomasi İnisiyatifi, Türk mutfağını küresel ölçekte stratejik bir yumuşak güç unsuru haline getirmeyi hedefliyor.
Türkiye’nin binlerce yıllık mutfak kültürünü yalnızca yemek ve lezzet ekseninde değerlendirmek yerine; kültür, turizm, tarım, ekonomi, marka yönetimi, akademi ve uluslararası ilişkilerle birlikte ele alan Gastrodiplomasi İnisiyatifi çalışmalarına başladı.
Marka stratejisti ve Gastro TV Kurucusu Hakan Kural öncülüğünde kurulan girişim, Türkiye’nin gastronomi alanındaki bilgi birikimini ortak bir vizyon etrafında buluşturmayı amaçlıyor. Bağımsız bir sivil hareket olarak şekillenen yapı, Türk mutfağının uluslararası tanınırlığını artırmanın yanı sıra Türkiye’nin küresel marka değerine katkı sağlayacak projeler geliştirmeyi planlıyor.
Türkiye’den Dünyaya Sofra Diplomasisi: Gastrodiplomasi İnisiyatifi Kuruldu
GASTRONOMİ TÜRKİYE’NİN YENİ YUMUŞAK GÜÇ ALANI OLMAYI HEDEFLİYOR
Gastrodiplomasi İnisiyatifi, gastronomiyi yalnızca mutfak kültürü olarak değerlendirmiyor. Yapının temel yaklaşımına göre bir ülkenin yemek kültürü; turizmden ihracata, yerel üretimden kültürel diplomasiye, şehir markalaşmasından uluslararası tanıtıma kadar çok sayıda alanda ekonomik ve sosyal değer oluşturabiliyor.
Bu anlayış doğrultusunda Türkiye’nin sahip olduğu Anadolu mutfağı, bölgesel yemek kültürleri, geleneksel üretim yöntemleri, tarımsal çeşitlilik ve gastronomik mirasın küresel ölçekte daha güçlü biçimde anlatılması hedefleniyor.
İnisiyatifin oluşturduğu modelde gastronomi; turizm, tarım, kültür, ekonomi, akademi, iletişim, bilim, inovasyon ve uluslararası ilişkilerle birlikte ele alınıyor. Böylece farklı uzmanlık alanlarının ortak projeler geliştirmesi ve Türkiye’nin gastronomi üzerinden uluslararası alanda daha güçlü bir görünürlük kazanması amaçlanıyor.
KLASİK PLATFORM MODELİNİN ÖTESİNDE YENİ BİR YAPI
Gastrodiplomasi İnisiyatifi, geleneksel dernek veya platform anlayışından farklı olarak disiplinlerarası bir çalışma modeli oluşturmayı planlıyor. Gastronomi uzmanlarından akademisyenlere, şeflerden marka danışmanlarına, mimarlardan iletişim uzmanlarına, kültür araştırmacılarından sivil toplum temsilcilerine kadar farklı alanlardan uzmanların aynı vizyon altında buluşturulması hedefleniyor.
Bu kapsamda uzmanların kendi alanlarındaki bilgi ve deneyimlerini ulusal ve uluslararası projelere aktarması planlanıyor. İnisiyatif bünyesinde görev alacak uzmanların “Gastrodiplomat” kimliğiyle Türkiye’yi farklı platformlarda temsil etmesi öngörülüyor.
Yapının uzun vadeli hedefleri arasında Türk mutfağının uluslararası standartlarda tanıtılması, Türkiye’nin gastronomi destinasyonu olarak güçlendirilmesi ve gastronominin ülkenin küresel marka değerine doğrudan katkı sağlayan bir alana dönüştürülmesi bulunuyor.
Türkiye’den Dünyaya Sofra Diplomasisi: Gastrodiplomasi İnisiyatifi Kuruldu
GASTRODİPLOMASİ İNİSİYATİFİ DERNEKLEŞME KARARI ALDI
Sivil inisiyatif olarak çalışmalarına başlayan Gastrodiplomasi İnisiyatifi, faaliyetlerini daha sürdürülebilir bir kurumsal yapı altında yürütmek amacıyla dernekleşme kararı aldı. Kuruluş sürecinin tamamlanmasının ardından hukuki ve kurumsal çalışmaların dernek statüsü altında yürütülmesi planlanıyor. Buna karşın kamuoyuna yönelik iletişim ve uluslararası faaliyetlerde “Gastrodiplomasi İnisiyatifi” kimliğinin kullanılmaya devam edilmesi hedefleniyor.
Bu model sayesinde oluşumun bağımsız ve kapsayıcı sivil hareket niteliğini korurken, uzun vadeli projeler geliştirmesi, ulusal ve uluslararası kurumlarla iş birlikleri kurması ve farklı disiplinlerden uzmanların sisteme dahil edilmesi amaçlanıyor.
TÜRKİYE’NİN FARKLI ALANLARDAN UZMANLARI AYNI ÇATI ALTINDA
Kuruluş sürecinde gerçekleştirilen değerlendirme toplantılarının ardından gastronomi, akademi, kamu diplomasisi, mimarlık, marka yönetimi, iletişim, bilim ve kültür alanlarında çalışmalar yürüten çok sayıda isim aynı vizyon etrafında bir araya geldi.
Kurucu yapı ve çalışma gruplarında Şef Araz Aknam, Prof. Dr. Derya Aydıner, Prof. Dr. Osman Arayıcı, Prof. Dr. Osman Can Ünver, Şef Rüştü Ekmen, Şef Haldun Tüzel, Süleyman Tarakçı, Prof. Dr. Saadet Aytıs, Yeşim Kaya, Merve Kılıç, Dr. Yavuz Dizdar, Bekir Kaya ve Celal Uysal gibi isimler yer alıyor.
Gastrodiplomasi İnisiyatifi, önümüzdeki dönemde uzman ağını genişleterek Türkiye’nin farklı bölgelerinden ve farklı uzmanlık alanlarından yeni isimleri de çalışma yapısına dahil etmeyi hedefliyor.
ÇALIŞMA ALANLARI GENİŞ BİR YELPAZEYE YAYILIYOR
Gastrodiplomasi İnisiyatifi kapsamında oluşturulması planlanan çalışma gruplarının ana başlıkları şu şekilde sıralanıyor:
Türk mutfağı ve kültürel miras
Gastronomi diplomasisi
Uluslararası marka ve tanıtım
Dijital iletişim
Bilim ve inovasyon
Sağlıklı ve sürdürülebilir gıda
Küresel gıda erişimi
Tarım ve doğal kaynak yönetimi
Her çalışma grubunun kendi uzmanlık alanında yerel, ulusal ve uluslararası ölçekte projeler geliştirmesi planlanıyor.
Bu projeler aracılığıyla Türkiye’nin gastronomik değerlerinin yalnızca restoran ve turizm sektörleri açısından değil; üretici, çiftçi, akademi, kültür sektörü, ihracatçı ve yerel yönetimler açısından da ekonomik ve sosyal karşılık oluşturması amaçlanıyor.
“GASTRODİPLOMAT” VE “MASTERDİPLOMAT” MODELİ GELİYOR
İnisiyatifin dikkat çeken projelerinden biri ise “Gastrodiplomat” ve “MasterDiplomat” yapılanması olacak. Bu modelle gastronomi alanındaki uzmanlığın diplomasi, iletişim, kültür ve uluslararası ilişkiler perspektifiyle birleştirilmesi hedefleniyor. Yapının, Türkiye’nin gastronomi alanında uluslararası temsil kapasitesini artıracak yeni nesil uzmanlar yetiştirmesi planlanıyor.
Gastrodiplomasi İnisiyatifi’nin Ekim 2026 itibarıyla kurumsal yapılanmasını tamamlaması ve özel bir lansman programının ardından faaliyetlerini genişleterek sürdürmesi hedefleniyor.
Gastrodiplomasi İnisiyatifi’nin orta ve uzun vadeli hedefleri arasında 2027 yılında Uluslararası Gastrodiplomasi Zirvesi düzenlenmesi de bulunuyor. Zirveyle Türkiye’nin gastronomi, kültür ve kamu diplomasisi alanındaki vizyonunun uluslararası ölçekte ele alınması ve farklı ülkelerden uzmanların bir araya getirilmesi hedefleniyor.
İnisiyatif, yalnızca fikir üreten bir yapı olmak yerine; proje geliştiren, sahada uygulama yapan, sonuçları ölçen, raporlayan ve uluslararası iş birlikleri oluşturan bir sistem kurmayı amaçlıyor.
GASTRONOMİ TURİZM VE EKONOMİYE DEĞER KATACAK
Gastrodiplomasi yaklaşımının temelinde gastronominin ekonomik ve kültürel etkisinin birlikte değerlendirilmesi bulunuyor. Türkiye’nin farklı bölgelerinde ortaya çıkan yöresel ürünler ve yemek kültürlerinin uluslararası tanınırlığının artırılması, gastronomi turizminin gelişmesine katkı sağlayabilir. Bunun yanında yerel üreticilerin desteklenmesi, tarımsal ürünlerin markalaşması ve geleneksel üretim yöntemlerinin korunması da gastronomi ekseninde oluşturulabilecek ekonomik değer alanları arasında değerlendiriliyor.
Gastronominin doğru bir stratejiyle yönetilmesi halinde şehirlerin marka değerinin güçlendirilmesi, turizm gelirlerinin çeşitlendirilmesi, yerel üretimin desteklenmesi ve Türkiye’nin uluslararası tanıtım kapasitesinin artırılması hedefleniyor. Bu nedenle Gastrodiplomasi İnisiyatifi, Türk mutfağını yalnızca bir kültürel miras unsuru olarak değil, Türkiye’nin gelecekteki önemli yumuşak güç araçlarından biri olarak konumlandırıyor.
“TÜRKİYE’NİN EN KÜRESEL HİKÂYESİ SOFRASIDIR”
Gastrodiplomasi İnisiyatifi Kurucusu Hakan Kural, oluşumun hedeflerine ilişkin değerlendirmesinde Türkiye’nin gastronomi mirasının küresel bir marka değerine dönüştürülmesi gerektiğine dikkat çekti.
Kural, ülkeler arasındaki rekabetin yalnızca ekonomik ve siyasi güç üzerinden şekillenmediğini, kültür ve mutfakların da uluslararası algının önemli unsurları haline geldiğini belirterek, Türkiye’nin gastronomi alanındaki potansiyelinin stratejik biçimde değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti.
Kural, Gastrodiplomasi İnisiyatifi’nin Türkiye’nin gastronomi alanındaki ortak aklını bir araya getirmeyi ve ülkenin uluslararası marka değerini güçlendirecek bir model oluşturmayı hedeflediğini vurguladı.
KURUCU İSİMLERDEN GASTRODİPLOMASİ MESAJLARI
Prof. Dr. Osman Can Ünver: “Gastronomi etkili bir kamu diplomasisi aracıdır”
Kamu diplomasisi uzmanı Prof. Dr. Osman Can Ünver, ülkelerin uluslararası itibarının yalnızca siyasi ve ekonomik güçle belirlenmediğini, kültürel değerlerin dünyaya aktarılma kapasitesinin de önemli olduğunu belirtti.
Ünver, gastronominin bu noktada etkili kamu diplomasisi araçlarından biri olduğunu ifade ederek, Gastrodiplomasi İnisiyatifi’nin Türkiye’nin gastronomi potansiyelini kurumsal bir vizyonla uluslararası platformlara taşıyabilecek önemli bir yapı olduğunu değerlendirdi.
Süleyman Tarakçı: “Türk mutfağı ortak bir mesele”
TURGİD Yönetim Kurulu Üyesi Süleyman Tarakçı, Türk mutfağının uluslararası alanda hak ettiği konuma ulaşmasının yalnızca gastronomi sektörünün değil, Türkiye’nin ortak meselesi olduğunu belirtti.
Tarakçı, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın eşi Emine Erdoğan’ın Türk mutfağı ve gastrodiplomasi alanında son dönemde yürüttüğü çalışmaların bu konudaki farkındalığın önemli göstergelerinden biri olduğunu ifade ederek, sivil girişimin kamu, özel sektör ve sivil toplum arasında güçlü bir köprü oluşturabileceğini dile getirdi.
Şef Araz Aknam: “Türk mutfağının güçlü bir hikâyesi var”
Şef Araz Aknam, bir mutfağın uluslararası alanda başarılı biçimde tanıtılabilmesinin yalnızca tariflerin aktarılmasıyla mümkün olmadığını belirtti. Aknam, Türk mutfağının güçlü bir kültürel hikâyeye, geniş bir ürün çeşitliliğine ve sürdürülebilir üretim açısından değerlendirilebilecek önemli bir mirasa sahip olduğunu ifade ederek, Gastrodiplomasi İnisiyatifi’nin bu değerlerin uluslararası standartlarda anlatılmasına katkı sağlayacağını kaydetti.
Şef Haldun Tüzel: “Anadolu’nun gastronomi mirası stratejik bir değerdir”
Gastronomi araştırmacısı Şef Haldun Tüzel, Anadolu’nun binlerce yıllık gastronomi birikiminin yalnızca korunması gereken kültürel bir miras olmadığını, aynı zamanda geleceğe taşınması gereken stratejik bir değer olduğunu belirtti. Tüzel, yerel bilgi ile küresel vizyonun aynı yapı içerisinde buluşturulmasının gastronomi alanındaki çalışmaların uluslararası boyuta taşınması açısından önemli olduğunu ifade etti.
Yeşim Kaya: “Kültürel değer küresel güce dönüştürülebilir”
Kurumsal dönüşüm danışmanı Yeşim Kaya, kültürel değerlerin küresel güce dönüştürülmesinin yalnızca güçlü bir hikâyeye sahip olmakla mümkün olmayacağını belirtti. Kaya, sürdürülebilir bir organizasyon yapısının kurulması ve farklı disiplinlerin ortak akıl çerçevesinde hareket etmesinin önemine dikkat çekerek, Gastrodiplomasi İnisiyatifi’nin bütüncül yaklaşımının yapının en önemli güçlerinden biri olduğunu değerlendirdi.
Dr. Yavuz Dizdar: “Gastronomi bilim ve sağlıkla birlikte ele alınmalı”
Dr. Yavuz Dizdar ise gastronominin yalnızca lezzet kavramından ibaret olmadığını vurguladı. Üretim biçimleri, tarım politikaları, sağlıklı beslenme ve toplum sağlığıyla gastronomi arasında doğrudan bağlantı bulunduğuna dikkat çeken Dizdar, gastronomiye bilimsel perspektifle yaklaşılmasının önem taşıdığını belirterek, Gastrodiplomasi İnisiyatifi’nin bu yaklaşımı benimsemesini değerli bulduğunu ifade etti.
TÜRK MUTFAĞI İÇİN YENİ BİR ULUSLARARASI DÖNEM HEDEFLENİYOR
Gastrodiplomasi İnisiyatifi’nin kurulmasıyla birlikte Türkiye’nin gastronomi mirasının uluslararası alanda daha sistematik biçimde tanıtılması hedefleniyor. Anadolu’nun farklı bölgelerine yayılan yöresel mutfak kültürlerinin, geleneksel üretim yöntemlerinin, tarımsal zenginliğin ve Türkiye’nin gastronomik çeşitliliğinin küresel ölçekte daha görünür hale getirilmesi, oluşumun öncelikleri arasında bulunuyor.
Ekim 2026’da kurumsal yapılanmasını tamamlaması planlanan Gastrodiplomasi İnisiyatifi’nin, 2027 yılında düzenlenmesi hedeflenen Uluslararası Gastrodiplomasi Zirvesi ile çalışmalarını uluslararası bir boyuta taşıması bekleniyor.Türkiye’nin gastronomi mirasını diplomasi, turizm, kültür, ekonomi, bilim ve uluslararası marka yönetimiyle bir araya getirmeyi amaçlayan yapı, Türk mutfağının dünyadaki konumunu güçlendirecek yeni nesil bir model oluşturmayı hedefliyor.
Bu yaklaşımın merkezinde ise Türkiye’nin en güçlü kültürel değerlerinden biri olan sofra kültürünün yalnızca geçmişten geleceğe aktarılan bir miras olarak değil, aynı zamanda ülkenin dünyaya açılan stratejik bir iletişim ve yumuşak güç alanı olarak değerlendirilmesi bulunuyor.
Yalova’da güzellik salonu ve güzellik uzmanlığı kursunun devri üzerinden yeni işletmeci ile eski işletmeci arasında anlaşmazlık çıktığı öne sürüldü. Yeni işletmeci, kursun devri için ödeme yaptığını ancak daha sonra kursun geçmişte faaliyetinin durdurulduğunu ve mevcut haliyle devrinin gerçekleştirilemeyeceğini öğrendiğini iddia etti.
Yalova’da faaliyet gösteren bir güzellik salonu ile güzellik uzmanlığı kursunun işletme devri sürecinde yaşandığı ileri sürülen anlaşmazlık gündeme geldi. Yeni işletmecinin iddiasına göre, güzellik salonunun devri konusunda eski işletmeciyle anlaşma sağlandı. Sürecin ilerleyen aşamasında işletmeye iki dairenin de dahil edildiği ve güzellik uzmanlığı kursunun da devredilmesi konusunda taraflar arasında anlaşmaya varıldığı belirtildi.
Yeni işletmeci, kursun devri için belirlenen bedeli ödediğini, banka dekontlarının bulunduğunu ve ödemelerin açıklama bölümlerinde devir işlemine ilişkin ifadelerin yer aldığını ileri sürdü. Ancak iddiaya göre devir işlemlerinin resmî aşamasında kursun geçmiş faaliyet durumuna ilişkin bir engel ortaya çıktı.
Yeni işletmecinin iddiasına göre, kursun daha önce Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 1 yıl süreyle faaliyetinin durdurulduğu ve ardından kurumun faaliyet süresinin sona erdiği kendisine devir görüşmeleri sırasında bildirilmedi. Yeni işletmeci, kursun devredilebilir durumda olduğunu düşünerek anlaşma kapsamında ödeme yaptığını savundu.
Ancak daha sonra Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından yapılan bilgilendirmede, kursun mevcut haliyle devrinin gerçekleştirilemeyeceğinin ve kurumun geçmişte faaliyetlerine ara verilmesi nedeniyle mevcut faaliyet süresinin sona erdiğinin bildirildiği öne sürüldü. Bu gelişmenin ardından taraflar arasında anlaşmazlık yaşandığı belirtildi.
DEVRİN GERÇEKLEŞMEMESİYLE TARTIŞMA BÜYÜDÜ
İddialara göre güzellik salonunun işletme devri konusunda anlaşma sağlanmasının ardından güzellik uzmanlığı kursunun da işletmeye dahil edilmesi kararlaştırıldı. Yeni işletmeci, kursun devri için kendisinden talep edilen bedeli ödediğini ancak resmî kurum nezdindeki işlemler tamamlanamayınca kursun fiilen ve hukuken kendi işletmesine geçirilemediğini ifade etti.
Yeni işletmeciye göre burada temel sorun, kendisine kursun devredileceği yönünde bilgi verilmesine rağmen kursun geçmişteki faaliyet durumu nedeniyle resmî devir işleminin mümkün olmaması. Bu nedenle yapılan ödemelerin karşılığı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık ortaya çıktığı ileri sürüldü.
BANKA DEKONTLARI GÜNDEMDE
Uyuşmazlıkta dikkat çeken başlıklardan biri de banka üzerinden gerçekleştirildiği belirtilen ödemeler oldu. Yeni işletmeci, kursun devri amacıyla yaptığı ödemelere ilişkin banka dekontlarının bulunduğunu belirtti.
İddiaya göre dekontların açıklama bölümlerinde ödemenin devir işlemiyle bağlantısını ortaya koyabilecek ifadeler yer alıyor. Yeni işletmeci, bu belgelerin taraflar arasında gerçekleşen ticari anlaşmanın niteliğinin ortaya çıkarılması açısından önem taşıdığını savunuyor.
Ancak ödemelerin hukuki niteliğinin ve tarafların yükümlülüklerinin kesin olarak belirlenebilmesi için anlaşma metinlerinin, dekontların ve diğer belgelerin birlikte değerlendirilmesi gerekiyor.
“ÖDEMELERİN TAMAMINI YAPTIM”
Yeni işletmeci, kendisine kursun devredileceği yönünde bilgi verilmesinin ardından üzerine düşen ödemeleri gerçekleştirdiğini belirterek yaşadığı mağduriyete dikkat çekti. İddiaya göre kursun devri gerçekleşmeyince ödenen bedellerin karşılığının alınamadığı öne sürüldü.
Yeni işletmeci, hem işletme devri sürecinde mali yükümlülük altına girdiğini hem de kursun devrinin gerçekleşmemesi nedeniyle ekonomik kayıp yaşadığını savundu. Taraflar arasında yapılan anlaşmanın kapsamı ve ödemelerin hangi hizmet veya işletme unsurları karşılığında gerçekleştirildiği ise uyuşmazlığın çözümünde belirleyici olabilecek başlıklar arasında bulunuyor.
İKİ DAİRE DE İŞLETMEYE DAHİL EDİLDİ
Yeni işletmecinin anlatımına göre, güzellik salonunun devri sonrasında işletmenin kapsamına iki daire de dahil edildi. Daha sonra güzellik uzmanlığı kursunun da işletme kapsamında devredilmesi konusunda anlaşmaya varıldığı ileri sürüldü.
Böylece taraflar arasındaki ticari anlaşmanın yalnızca güzellik salonundan ibaret olmadığı, işletmeyle bağlantılı farklı unsurların da devir sürecine dahil edildiği iddia edildi. Bu nedenle taraflar arasındaki uyuşmazlığın yalnızca kursun devredilip devredilmediği değil, toplam anlaşmanın kapsamı üzerinden de değerlendirilmesi bekleniyor.
MİLLİ EĞİTİM SÜRECİ DEVRİN KİLİT NOKTASI OLDU
Güzellik uzmanlığı kursunun devriyle ilgili yaşanan anlaşmazlıkta Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından yapılan değerlendirmelerin önemli bir yer tuttuğu ileri sürüldü. Yeni işletmecinin iddiasına göre, kursun geçmişte faaliyetinin durdurulmuş olması ve faaliyet süresinin sona ermesi nedeniyle mevcut kurumun doğrudan devrinin mümkün olmadığı bildirildi.
Bu durum, taraflar arasında yapılan ticari anlaşmanın uygulanabilirliği konusunda soru işaretlerine neden oldu. Özellikle eğitim faaliyeti yürüten kurumların işletme değişikliği süreçlerinde yalnızca tarafların kendi aralarında anlaşması yeterli olmayabileceğinden, ilgili mevzuat kapsamında gerekli resmî izin ve işlemlerin tamamlanması önem taşıyor.
“DEVİR GERÇEKLEŞMEDİ, MAĞDUR OLDUM”
Yeni işletmeci, kursun devri için ödeme yapmasına rağmen resmî devrin gerçekleşmemesi nedeniyle mağdur olduğunu savunuyor. İşletmecinin iddiasına göre kendisine kursun devredileceği bilgisi verilmeseydi söz konusu ödemeleri yapmayacaktı.
Bu nedenle yapılan ödemelerin iadesi veya taraflar arasındaki anlaşmanın mali sonuçlarının yeniden değerlendirilmesi konusunda çözüm aranması bekleniyor. Tarafların anlaşmaya varamaması durumunda ise uyuşmazlığın hukuki mercilere taşınabileceği ifade edildi.
ESKİ İŞLETMECİNİN AÇIKLAMASI BEKLENİYOR
Öte yandan yaşanan anlaşmazlıkla ilgili eski işletmecinin görüşü de olayın bütün yönleriyle değerlendirilmesi açısından önem taşıyor. Yeni işletmecinin ileri sürdüğü iddiaların karşı tarafın açıklamaları ve resmî belgelerle birlikte değerlendirilmesi gerekiyor.
Özellikle;
Taraflar arasında imzalanmış bir devir sözleşmesi bulunup bulunmadığı,
Sözleşmede güzellik uzmanlığı kursunun devrine ilişkin hangi hükümlerin yer aldığı,
Yapılan ödemelerin hangi kalemleri kapsadığı,
Kursun geçmişteki faaliyet durdurma sürecinin niteliği,
Kurumun faaliyet süresinin hangi tarihte sona erdiği,
Devir için gerekli resmî işlemlerin neden tamamlanamadığı
gibi soruların yanıtları uyuşmazlığın seyrini belirleyebilecek.
HUKUKİ SONUÇ BELGELERLE NETLEŞECEK
Yaşanan olayda şu aşamada taraflardan birinin kesin olarak kusurlu olduğuna ilişkin bir yargı kararı bulunmadığı belirtiliyor. Yeni işletmecinin açıklamaları iddia niteliğinde olup, uyuşmazlığın hukuki sonucunun tarafların sunduğu sözleşmeler, banka dekontları, resmî kurum yazışmaları ve diğer belgelerin incelenmesiyle ortaya çıkması bekleniyor.
Taraflar arasında çözüm sağlanamaması halinde, yapılan ödemelerin hukuki niteliği ve devir anlaşmasının geçerliliği gibi konuların yargı mercilerinin değerlendirmesine taşınması gündeme gelebilecek.
YALOVA’DA GÜZELLİK KURSU DEVRİ TARTIŞMASI
Yalova’da gündeme gelen olay, güzellik salonu işletmeciliği ile güzellik uzmanlığı eğitimi veren kurumların devir süreçlerinde resmî prosedürlerin önemini bir kez daha ortaya koydu. Yeni işletmecinin “Parasını ödedim, devir gerçekleşmedi” iddiasıyla gündeme getirdiği uyuşmazlığın nasıl sonuçlanacağı merak konusu olurken, tarafların karşılıklı açıklamaları ve resmî belgeler doğrultusunda sürecin netleşmesi bekleniyor.
Kursun geçmiş faaliyet durumu, devir işleminin neden tamamlanamadığı ve yapılan ödemelerin akıbeti konusundaki belirsizliklerin önümüzdeki süreçte giderilmesi bekleniyor. Taraflardan gelecek yeni açıklamalar ve resmî süreçte ortaya çıkacak gelişmeler, uyuşmazlığın seyrini belirleyecek.
İSTANBUL – İstanbul’un Maltepe ilçesine bağlı Cevizli Mahallesi’nde bulunan Yonca Sitesi’nde kentsel dönüşüm ve riskli yapı tespiti nedeniyle başlayan hukuki süreçte yeni bir gelişme yaşandı. Site sakinleri, devam eden dava ve İstanbul 6. İdare Mahkemesi tarafından verilen yürütmenin durdurulması kararına rağmen tahliye hazırlığı yapıldığını, bazı bloklarda ise su kesintisi gerçekleştirildiğini öne sürdü.
Cevizli Mahallesi Kır Sokak’ta bulunan ve 16007 ada 34 parsel üzerinde yer alan yapı hakkında riskli yapı tespiti ile 90 günlük tahliye ve yıkım işlemlerine ilişkin dava süreci devam ediyor. İstanbul 6. İdare Mahkemesi’nin 2026/1218 Esas sayılı dosyasında görülen davada, taşınmazın 90 gün içerisinde tahliye edilerek yıkılmasına ilişkin 26 Ocak 2026 tarihli E-15231893-310-2403617 sayılı işlemin yürütmesinin durdurulmasına karar verildi.
Mahkemeden tahliye ve yıkım işlemi için yürütmeyi durdurma kararı
Dava dosyasını inceleyen İstanbul 6. İdare Mahkemesi, taşınmazın tahliye edilerek yıkılmasına ilişkin işlemin dava süreci tamamlanmadan uygulanabileceğine dikkat çekti. Mahkeme kararında, söz konusu işlemin uygulanması halinde dava dosyasının sonuçlanmasından önce tahliye ve yıkım işleminin gerçekleştirilebileceği değerlendirildi. Bu nedenle, davalı idarelerin savunmaları ve mahkemenin ara kararı kapsamında istenen bilgi ve belgeler alınıp yeni bir karar verilinceye kadar 90 günlük tahliye ve yıkım işleminin yürütmesinin durdurulmasına hükmedildi.
Karar, Yonca Sitesi’ndeki hukuki süreç açısından önemli bir aşama olarak değerlendiriliyor. Ancak mahkeme kararının tamamı, riskli yapı tespitinin hukuka uygun olup olmadığı konusunda nihai bir hüküm niteliğinde değil. Mahkeme, riskli yapı olarak tespit işlemine ilişkin yürütmenin durdurulması talebini ise davalı idarelerin savunması ve ara karar kapsamında istenen belgeler değerlendirildikten sonra inceleyeceğini belirtti.
Maltepe’de Yonca Sitesi’nde Tahliye Krizi: Mahkeme Yürütmeyi Durdurdu, Sakinler Yeni İşlem İddiasıyla Karşı Karşıya
Mahkeme belediyeden hangi belgeleri istedi?
İstanbul 6. İdare Mahkemesi, uyuşmazlığın çözülebilmesi için davalı idarelerden kapsamlı bilgi ve belge gönderilmesini istedi. Mahkemenin ara kararında; riskli yapı tespiti işlemi ile 90 günlük tahliye ve yıkım işlemine ilişkin belgelerin yanı sıra, bu işlemlerin davacıya hangi tarihte tebliğ edildiğini gösteren tebliğ alındılarının da gönderilmesi talep edildi.
Ayrıca riskli yapı belirtme kararları ve tutanakları, riskli yapı kararına yapılan itirazın reddine ilişkin karar ile bu kararın tebliğine ilişkin belgeler de istendi. Mahkeme bununla da sınırlı kalmayarak, aynı riskli yapı tespitine karşı başka maliklerin dava açıp açmadığının bildirilmesini ve varsa ilgili mahkeme ile dosya bilgilerinin sunulmasını istedi. Dava konusu işlemlerin hangi somut ve hukuki gerekçelere dayandığının da yasal dayanaklarıyla birlikte açıklanması talep edildi.
Yonca Sitesi sakinlerinden yeni tahliye iddiası
Site sakinlerinin aktardığı bilgilere göre, mahkemenin yürütmenin durdurulması kararının ardından yeni bir tahliye süreci gündeme geldi. Sakinler, Maltepe Belediyesi tarafından hazırlandığı ileri sürülen bir belge üzerinden site içerisindeki su, elektrik ve doğalgaz aboneliklerinin kesilmesinin ve binaların tahliye edilmesinin planlandığını öne sürdü.
Site sakinlerinin iddiasına göre söz konusu bildirim kendilerine daha önce resmi bir tebligat yoluyla ulaşmadı. İddiaya göre durum, bloklardan birinde su kesintisi amacıyla siteye gelen belediye tarafından görevlendirildiği belirtilen bir çalışan aracılığıyla öğrenildi.
Sakinler, kendilerine ulaşan bilgilendirmede 8 Eylül tarihinde tahliye işlemlerine başlanacağının ifade edildiğini ileri sürdü. Bu iddiaların bağımsız olarak doğrulanmasına ilişkin herhangi bir belediye açıklaması veya resmi belge haber metninde yer almıyor. Bu nedenle söz konusu bilgiler site sakinlerinin beyanları çerçevesinde aktarılıyor.
“Evrakın aslına ulaşamadık” iddiası
Yonca Sitesi sakinleri ayrıca tahliye ve abonelik kesintileriyle ilişkilendirilen bir evrakın bulunduğunu, ancak söz konusu belgenin evrak numarası üzerinden yaptıkları araştırmada belgenin aslına ulaşamadıklarını iddia etti. Sakinler, kendilerine gösterildiği belirtilen belgede kaşe, imza ve tarih bulunmadığını öne sürerek, belgenin hangi makam tarafından düzenlendiğinin ve hangi hukuki gerekçeye dayandığının açıklanmasını istiyor.
Bu noktada mahkeme kararında özellikle işlemlerin davacıya hangi tarihte tebliğ edildiğini gösteren tebliğ alındılarının ve dava konusu işlemlere dayanak oluşturan işlem dosyasındaki bilgi ve belgelerin mahkemeye gönderilmesinin istenmiş olması dikkat çekiyor.
İki blokta su kesintisi ve su baskını iddiası
Site sakinlerinin gündeme getirdiği bir diğer konu ise su kesintisi oldu. Sakinler, mahkemenin yürütmenin durdurulması kararına rağmen iki binada su kesintisi yapıldığını ve kesintinin ardından binalarda su baskını meydana geldiğini öne sürdü. Yaşanan olay nedeniyle site sakinleri, su kesintisinin hangi karar veya işlem kapsamında gerçekleştirildiğinin açıklanmasını talep ediyor.
Ancak mahkeme kararının mevcut metninde, sonradan gerçekleştirildiği ileri sürülen su kesintilerine veya 8 Eylül’de yapılacağı iddia edilen tahliye işlemine ilişkin özel bir değerlendirme bulunmuyor. Mahkemenin kararında açıkça yer alan husus, 26 Ocak 2026 tarihli 90 günlük tahliye ve yıkım işleminin yeni bir karar verilinceye kadar yürütmesinin durdurulmuş olmasıdır.
Hukuki süreç devam ediyor
Yonca Sitesi’ndeki uyuşmazlığın temelinde riskli yapı tespiti bulunuyor. Dava kapsamında site maliklerinden biri tarafından, yapının riskli yapı olarak tespit edilmesine ilişkin işlem ile taşınmazın 90 gün içerisinde tahliye edilerek yıkılmasına ilişkin işlem dava konusu edildi. Mahkeme kayıtlarında davalı taraflar arasında Kentsel Dönüşüm Başkanlığı ile Maltepe Belediye Başkanlığı yer alıyor.
Mahkeme, tahliye ve yıkım işlemi yönünden yürütmenin durdurulmasına karar verirken, riskli yapı tespitinin kendisine yönelik yürütmenin durdurulması talebini ise sonraki aşamada incelemek üzere ayırdı. Dolayısıyla mevcut aşamada, riskli yapı tespitinin kesin olarak iptal edildiği veya kentsel dönüşüm sürecinin tamamen sona erdiği yönünde bir karar bulunmuyor. Aynı şekilde, belediyenin sonradan gerçekleştirdiği ileri sürülen işlemlerin hukuka aykırı olduğuna ilişkin bu mahkeme kararında verilmiş kesin bir hüküm de bulunmuyor.
Site sakinleri yetkililerden açıklama bekliyor
Yonca Sitesi sakinleri, devam eden yargı sürecinin tamamlanmasını ve mahkemenin vereceği kararın beklenmesini istiyor. Sakinler; tahliye işleminin hangi hukuki dayanakla uygulanmak istendiğinin, aboneliklerin kesilip kesilmeyeceğinin, kendilerine yapılan bildirimlerin resmi bir tebligat niteliği taşıyıp taşımadığının ve su kesintilerinin hangi işlem kapsamında gerçekleştirildiğinin açıklanmasını talep ediyor.
Site sakinleri ayrıca yaşandığını öne sürdükleri gelişmeler nedeniyle Maltepe Belediyesi hakkında şikâyette bulunarak konunun ilgili makamlar tarafından incelenmesini istiyor. Mahkemenin 19 Haziran 2026 tarihli kararında, davalı idarelerden istenen bilgi ve belgelerin belirtilen süre içerisinde eksiksiz ve usulüne uygun şekilde mahkemeye sunulmasının yasal zorunluluk olduğu da açıkça belirtildi.
Yonca Sitesi davasında bundan sonraki süreç ne olacak?
Mevcut mahkeme kararına göre süreç henüz tamamlanmış değil. İlk aşamada davalı idarelerin savunmaları ve mahkemenin istediği bilgi ve belgeler dosyaya sunulacak. Ardından mahkeme, 16007 ada 34 parseldeki yapının riskli yapı olarak tespit edilmesine ilişkin yürütmenin durdurulması talebini değerlendirecek.
Tahliye ve yıkım işlemi yönünden ise mahkeme tarafından verilen mevcut yürütmenin durdurulması kararı, davalı idarelerin savunmaları ve ara karar cevapları alınıp yeni bir karar verilinceye kadar geçerli olacak şekilde düzenlenmiş durumda. Bu nedenle Yonca Sitesi’nde yaşayan maliklerin gözü, hem devam eden idari yargı sürecinde hem de site içerisinde uygulanacağı ileri sürülen yeni işlemler konusunda yapılacak resmi açıklamalarda olacak.
Haber: Gönül Kırıkgül – İstanbul
Hukuki durum ve haberin kapsamı
Bu haberde Maltepe Belediyesi ve diğer ilgili idarelere yönelik olarak aktarılan tahliye hazırlığı, abonelik kesintisi, resmi tebligat yapılmadığı, evrakın aslına ulaşılamadığı ve su kesintisi nedeniyle su baskını yaşandığı yönündeki bilgiler site sakinlerinin beyan ve iddialarıdır. Bu iddialar, ilgili kurumların görüşleri alınması halinde ayrıca güncellenebilir.
Habere dayanak oluşturan İstanbul 6. İdare Mahkemesi kararında ise 26 Ocak 2026 tarihli, 90 günlük tahliye ve yıkıma ilişkin işlemin yürütmesinin durdurulmasına karar verildiği açıkça görülmektedir. Mahkeme aynı kararda riskli yapı tespitine ilişkin yürütmenin durdurulması talebinin ise davalı idarelerin savunmaları ve istenen bilgi-belgelerin incelenmesinin ardından değerlendirilmesine hükmetmiştir.
Yalova FK’yı icraya verdiği iddia edilen iş insanı Ali Demirhan hakkında 2017 yılında Erzurumspor cephesinde yaşanan tartışmalar ve dönemin yöneticilerinden Zeki Arıcıoğlu’nun sosyal medya üzerinden yaptığı sert açıklamalar yeniden gündeme geldi.
Ali Demirhan hakkında yıllar önce yapılan açıklamalar yeniden tartışılıyor
Yalova FK ile Ali Demirhan arasında yaşandığı iddia edilen icra sürecinin kamuoyunun gündemine gelmesinin ardından, Demirhan’ın geçmişte B.B. Erzurumspor döneminde yaşadığı tartışmalar da yeniden konuşulmaya başlandı.
2017 yılında Erzurumspor çevresinde yaşanan tartışmalarda Ali Demirhan’ın bazı kulüp yöneticileri hakkında çeşitli suçlamalarda bulunduğu ve kendisine yönelik bir komplo kurulduğunu ileri sürdüğü belirtilmişti. Söz konusu dönemde kulübün eski yöneticilerinden iş insanı Zeki Arıcıoğlu da Demirhan’ın açıklamalarına sert ifadelerle yanıt vermişti.
2017 yılında Erzurumspor cephesinde sert polemik yaşandı
2017 yılında yaşanan tartışmaların merkezinde, Erzurumspor yönetimi ve kulüp çevresinde ortaya atılan çeşitli iddialar yer aldı. Dönemin tartışmaları sırasında Ali Demirhan’ın bazı kulüp yöneticilerini FETÖ yapılanmasıyla ilişkilendiren iddialar ortaya attığı, kendisine karşı organize bir girişim gerçekleştirildiğini savunduğu ifade edildi.
Bu açıklamaların ardından Zeki Arıcıoğlu tarafından sosyal medya üzerinden Demirhan’a yönelik sert bir paylaşım yapıldığı görüldü. Arıcıoğlu’nun o dönemki paylaşımında ağır ifadeler kullanarak Demirhan’ın iddialarına karşı çıktığı ve kulüp yönetimiyle ilgili farklı suçlamalar yönelttiği belirtildi.
Arıcıoğlu’nun paylaşımında ağır ifadeler yer aldı
2017 tarihli olduğu belirtilen paylaşımda Zeki Arıcıoğlu, Ali Demirhan’a yönelik sert ifadeler kullanarak çeşitli iddialarda bulundu. Arıcıoğlu’nun paylaşımında, Demirhan’ın bazı kişileri FETÖ ile ilişkilendirmesine tepki gösterilirken, kendisi hakkında ortaya atılan iddiaların ispatlanmasını istediği görüldü.
Paylaşımda ayrıca Erzurumspor üzerinden para ve kulüp kaynaklarıyla ilgili suçlamalar da dile getirildi. Ancak söz konusu ifadelerin 2017 yılında bir tarafın diğer tarafa yönelik açıklamaları olduğu, burada yer alan suçlamaların tek başına kesinleşmiş veya bağımsız şekilde doğrulanmış vakıalar olarak değerlendirilmemesi gerektiği önem taşıyor.
“Hayatı algı üzerine kurgulamışsın” sözleri dikkat çekmişti
Zeki Arıcıoğlu’nun aynı dönemde yaptığı açıklamalarda Ali Demirhan’ın sosyal medya kullanımına yönelik eleştiriler de yer aldı. Arıcıoğlu, Demirhan’ın sosyal medya üzerinden yaptığı açıklamalara tepki göstererek, “Sen hayatı algı üzerine kurgulamışsın” ifadelerini kullanmıştı. Söz konusu açıklamalar, 2017 yılında Erzurumspor çevresinde yaşanan tartışmanın ne kadar sert bir boyuta ulaştığını ortaya koyan ifadeler arasında yer aldı.
Yıllar sonra Yalova FK gündemiyle tekrar ortaya çıktı
Aradan yaklaşık dokuz yıl geçmesinin ardından Ali Demirhan’ın isminin Yalova FK ile ilgili olduğu iddia edilen icra süreci kapsamında yeniden gündeme gelmesi, geçmişteki açıklamaların da sosyal medyada yeniden dolaşıma girmesine yol açtı.
Yalova FK ile Ali Demirhan arasında ticari veya hukuki bir uyuşmazlık bulunduğuna ilişkin iddialar kamuoyunda tartışılırken, sürecin hangi gerekçeden kaynaklandığı ve kulübün söz konusu süreçte ne kadar yükümlülük altına girdiği merak ediliyor. Özellikle spor kulüplerinde yönetim değişiklikleri sonrasında geçmiş dönemlere ilişkin borç, sözleşme ve icra dosyalarının yeniden gündeme gelmesi, kulüplerin mali yapısı açısından önem taşıyor.
Eski suçlamalar yeniden gündeme taşındı
2017 yılında Arıcıoğlu tarafından dile getirilen “kulüpten para aşırma” ve benzeri ifadeler, günümüzde yeniden sosyal medya kullanıcılarının gündemine geldi. Ancak bu ifadelerin, dönemin tarafları arasında yaşanan tartışmanın bir parçası olduğu ve ilgili dönemde yapılan kişisel suçlamalar niteliği taşıdığı unutulmamalı.
Söz konusu iddiaların kesinleşmiş yargı kararı veya bağımsız doğrulama bulunmadan gerçek olarak aktarılması doğru olmayacağından, 2017’deki açıklamalar ile günümüzdeki Yalova FK sürecinin birbirinden ayrı değerlendirilmesi gerekiyor.
Yalova FK ile Ali Demirhan arasındaki süreç merak ediliyor
Yalova FK’nın son dönemde mali ve idari gelişmelerle gündeme gelmesinin ardından, Ali Demirhan’ın kulüple bağlantılı olduğu öne sürülen icra süreci de kamuoyunda tartışılmaya başlandı.
Sürecin temelinde hangi sözleşmenin bulunduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin kapsamı, icra dosyasının konusu ve kulübün bu süreçteki hukuki pozisyonu henüz kamuoyunda tüm ayrıntılarıyla netleşmiş değil. Kulüp yönetimi tarafından yapılacak resmi açıklamalar ile hukuki süreçte ortaya çıkacak belgelerin, tartışmanın daha sağlıklı biçimde değerlendirilmesine katkı sağlaması bekleniyor.
Erzurumspor döneminden Yalova FK gündemine
Ali Demirhan’ın isminin yıllar önce Erzurumspor çevresinde yaşanan tartışmalarla gündeme gelmesinin ardından bugün Yalova FK üzerinden yeniden tartışılması, spor kulüplerinin yönetim süreçlerinde geçmiş dönemlerin nasıl yeniden gündeme gelebildiğini de ortaya koyuyor.
Özellikle kulüplerin geçmiş dönemde gerçekleştirdiği sözleşmeler, mali yükümlülükler ve ticari ilişkiler, yönetim değişikliklerinin ardından yeni yöneticilerin karşısına çıkabiliyor. Bu nedenle Yalova FK ile Ali Demirhan arasında yaşandığı iddia edilen icra sürecinin yalnızca tarafların açıklamaları üzerinden değil, resmi belgeler ve hukuki sürecin sonuçları üzerinden değerlendirilmesi önem taşıyor.
Tarafların açıklamaları bekleniyor
Kamuoyunun gündemindeki iddialara ilişkin olarak Ali Demirhan ve Yalova FK cephesinin yapacağı açıklamalar, sürecin aydınlatılması açısından önem taşıyor. Özellikle icra sürecinin dayanağı, taraflar arasındaki sözleşmenin niteliği, kulübün borçlandırıldığı iddialarının kapsamı ve mevcut hukuki durumun açıklığa kavuşması bekleniyor.
2017 yılında Erzurumspor cephesinde yaşanan tartışmalar ise bugün yeniden gündeme gelse de, o dönemde karşılıklı olarak dile getirilen suçlamaların günümüzdeki Yalova FK süreciyle doğrudan bağlantılı olduğu sonucuna varılabilmesi için somut belge ve resmi açıklamalara ihtiyaç bulunuyor.
Ali Demirhan hakkında 2017 yılında Erzurumspor çevresinde yapılan sert açıklamaların yıllar sonra yeniden gündeme gelmesinin temel nedeni, Demirhan’ın isminin bu kez Yalova FK ile bağlantılı olduğu iddia edilen icra süreciyle anılması oldu. 2017’de dile getirilen suçlamalar tarafların o dönemdeki karşılıklı açıklamaları kapsamında değerlendirilirken, Yalova FK ile ilgili mevcut hukuki sürecin ayrıntılarının resmi belgeler ve taraf açıklamalarıyla netleşmesi bekleniyor.
Yalova’nın Çınarcık ilçesine bağlı Kocadere Köyü, geleceğini yakından ilgilendiren önemli bir referandum için sandık başına gitti. Vatandaşlar, köyün Teşvikiye Belediyesi sınırlarına dahil edilip edilmemesi konusunda oy kullandı. Gün boyunca devam eden oylamanın ardından sandıklardan çıkan sonuç, “evet” yönünde oldu.
Kocadere İlkokulu’nda kurulan üç ayrı sandıkta gerçekleştirilen referandumda seçmenler yoğun katılım gösterirken, oy sayımının tamamlanmasının ardından resmi olmayan sonuçlara göre 482 vatandaş “evet”, 304 vatandaş ise “hayır” oyu kullandı.
Ortaya çıkan tabloyla birlikte Kocadere halkı, Teşvikiye Belediyesi’ne bağlanma yönündeki iradesini sandığa yansıtmış oldu.
Referandum Sonucu Ne Anlama Geliyor?
Referandumdan “evet” çıkması, Kocadere’nin doğrudan Teşvikiye Belediyesi sınırlarına katıldığı anlamına gelmiyor. Oylama, yasal sürecin önemli bir aşamasını oluştururken, nihai karar için resmi prosedürlerin tamamlanması gerekiyor.
Mevzuat kapsamında referandum sonucunun ardından dosya, Teşvikiye Belediye Meclisi’nin gündemine taşınacak. Belediye meclisinin gerçekleştireceği değerlendirme ve oylama sonucunda Kocadere’nin belediye sınırlarına dahil edilip edilmeyeceği kesinleşecek.
Süreç Belediye Meclisinde Devam Edecek
Referandum sonuçlarının ardından gözler şimdi Teşvikiye Belediye Meclisi’ne çevrildi. Belediye meclisinin önümüzdeki günlerde konuyu gündemine alarak değerlendirmesi bekleniyor.
Meclisin olumlu karar vermesi halinde ilgili idari işlemler tamamlanacak ve Kocadere’nin belediye sınırlarına katılım süreci resmiyet kazanacak. Aksi yönde alınabilecek bir karar ise mevcut idari yapının devam etmesi anlamına gelecek.
Bölge İçin Yeni Bir Dönem Başlayabilir
Kocadere’nin Teşvikiye Belediyesi’ne bağlanması halinde, belediye hizmetlerinden altyapıya, ulaşım yatırımlarından çevre düzenlemelerine kadar birçok alanda yeni planlamaların hayata geçirilmesi bekleniyor.
Yerel yönetim uzmanları, belediye sınırlarına katılımın kamu hizmetlerinin daha planlı yürütülmesi açısından önem taşıdığına dikkat çekerken, nihai kararın Belediye Meclisi’nin değerlendirmesi sonrasında netleşeceğini ifade ediyor.
Kocadere halkının sandıkta ortaya koyduğu tercih, bölgenin idari geleceği açısından önemli bir gelişme olarak değerlendirilirken, bundan sonraki süreçte alınacak resmi kararlar yakından takip edilecek.
02:00
News
