49,3559$%0,12
55,1651€%0,24
65,2828£%0,17
6.637,98%0,38
10.854,00%0,35
43.277,00%0,35
02:00
Yalova’da düzenlenen “Yöresel Lezzet Günleri” etkinlikleri öncesinde çok sayıda vatandaşa gönderildiği belirtilen tanıtım SMS’leri, kişisel verilerin nasıl elde edildiği ve ticari ileti izinlerinin bulunup bulunmadığı sorularını gündeme getiriyor. “Telefon numaralarımız kimden alınıyor, bu verileri kim paylaşıyor?” sorusu yanıt beklerken, vatandaşların tüketici hukuku, ticari elektronik ileti ve KVKK kapsamındaki hakları da önem kazanıyor.
Yalova’da belirli aralıklarla düzenlenen ve “Yöresel Lezzet Günleri” adıyla duyurulan etkinlikler, bu kez ürünlerden çok vatandaşların cep telefonlarına gönderilen tanıtım mesajlarıyla gündemde.
Etkinliklerin düzenleneceği tarihlerde çok sayıda kişiye benzer içerikte SMS gönderildiği yönündeki şikâyetler, kişisel verilerin kaynağı ve ticari ileti izinlerinin hukuka uygunluğu konusunda soru işaretleri oluşturuyor.
Vatandaşların aklındaki soru ise oldukça net: Bir etkinlikten haberdar olmak istemeyen, organizatörle herhangi bir ticari ilişkisi bulunmayan ve telefon numarasını bu amaçla paylaşmamış kişiler, nasıl oluyor da aynı tanıtım mesajlarıyla karşılaşıyor?
Yöresel ürünlerin tanıtıldığı etkinlikler kapsamında gönderilen mesajlarda tereyağı, kaşar peyniri ve benzeri gıda ürünlerinin reklamlarının yapılması, bazı vatandaşların tepkisini çekiyor.
Vatandaşların itirazı yalnızca bu ürünlerin tanıtılmasına değil, kendilerinden izin alınıp alınmadığı belirsiz olan toplu mesajların cep telefonlarına ulaşmasına yönelik.
Tüketicilerin bir bölümü, ihtiyaç duydukları ürünleri zaten mahallelerindeki marketlerden, bakkallardan ve yerel işletmelerden temin edebildiklerini belirterek, istemedikleri reklam mesajlarının telefonlarına gönderilmesini sorguluyor.
Buradaki temel mesele, herhangi bir ürünün satılması veya fuar düzenlenmesi değil. Asıl tartışma, ticari tanıtım amacıyla kullanılan telefon numaralarının hangi kaynaktan elde edildiği ve bu numaralara mesaj gönderilmesi için gerekli hukuki şartların yerine getirilip getirilmediği.
Bir SMS’in binlerce kişiye aynı anda ulaşması, arka planda bir toplu mesajlaşma sistemi kullanıldığını düşündürebilir. Ancak mesajların çok sayıda kişiye ulaşması, telefon numaralarının hangi kaynaktan alındığını tek başına ortaya koymaz.
Numaralar daha önce yapılmış üyelik kayıtlarından, müşteri listelerinden, üçüncü taraf veri tabanlarından veya başka kaynaklardan elde edilmiş olabilir. Bunlar, somut kayıtlar incelenmeden yalnızca olasılık olarak değerlendirilebilir.
Bu nedenle yanıtlanması gereken sorular şunlar:
Bu soruların yanıtlanması, yalnızca vatandaşların değil, etkinlik organizatörlerinin ve toplu mesaj gönderimi hizmeti veren şirketlerin de sorumluluklarının açıklığa kavuşması açısından önem taşıyor.
Önemli ayrıntı: Her toplu SMS gönderimi, telefon numaralarının hukuka aykırı yollarla elde edildiğini kanıtlamaz. Ancak mesajların kaynağı ve gönderim izinleri konusunda şeffaflık sağlanması, iddiaların açıklığa kavuşturulması için gereklidir.
Vatandaşların tepkisini çeken bir diğer konu ise mesajların sonunda yer alan ret bildirimi. Örneğin, SMS içerisinde “İptal için FUARRT yazıp 4609’a gönderin” benzeri bir yönlendirme bulunması, alıcının mesajları almak istememesi hâlinde abonelikten veya ticari ileti listesinden çıkmasına yönelik bir yöntem sunuyor.
Ancak burada gözden kaçırılmaması gereken önemli bir hukuki ayrım var: Ticari elektronik iletiyi reddetme imkânı sunulması ile o iletiyi göndermek için gerekli şartların başlangıçta yerine getirilmiş olması aynı şey değildir.
6563 sayılı Elektronik Ticaretin Düzenlenmesi Hakkında Kanun ve ilgili yönetmelik uyarınca, ticari tanıtım amacıyla gönderilen SMS’lerde kural olarak önceden onay alınması gerekir. Mevzuatta belirli istisnalar da bulunmaktadır. Örneğin, tacir ve esnaf alıcılara gönderilen ticari iletiler bakımından farklı bir düzenleme söz konusudur.
Dolayısıyla, bir vatandaşın ticari ileti almak için daha önce onay verip vermediği, mesajı gönderen işletmenin kim olduğu ve herhangi bir istisnanın uygulanıp uygulanmadığı incelenmeden her mesaj için kesin bir hukuka aykırılık hükmü verilemez.
Bununla birlikte, ret seçeneğinin bulunması, başlangıçtaki izin ve kişisel veri işleme yükümlülüklerini ortadan kaldırmaz. Ticaret Bakanlığının açıklamalarına göre, alıcının ret bildirimi göndermesinin ardından hizmet sağlayıcının ilgili kanaldan ticari ileti göndermeyi üç iş günü içinde durdurması gerekiyor.
Bu nedenle tartışmanın odağında yalnızca “Nasıl iptal ederim?” sorusu değil, “Telefon numaram hangi hukuki dayanakla kullanılıyor?” sorusu da bulunuyor.
6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu kapsamında, kimliği belirli veya belirlenebilir bir kişiyle ilişkilendirilebilen cep telefonu numarası kişisel veri niteliğindedir. Bu numaranın bir veri tabanına kaydedilmesi, sınıflandırılması, başka bir işletmeye aktarılması veya reklam mesajları göndermek amacıyla kullanılması, niteliğine göre kişisel veri işleme faaliyeti oluşturabilir.
KVKK bakımından temel kural, kişisel verilerin hukuka uygun işlenmesidir. Kanun’un 5’inci maddesinde kişisel verilerin işlenme şartları düzenlenir. Açık rıza bunlardan biridir; ancak kanunda sayılan diğer hukuki işleme şartlarının bulunduğu durumlarda her işlem için ayrıca açık rıza aranmayabilir.
Burada önemli bir ayrıntı var: KVKK kapsamında açık rıza gerekliliği ile ticari elektronik ileti onayı birbirinden farklı hukuki meselelerdir. Birinin mevcut olması, diğerine ilişkin yükümlülüklerin kendiliğinden yerine getirildiği anlamına gelmez.
Bu nedenle incelemede şu hususlar ayrı ayrı değerlendirilmelidir:
Kişisel Verileri Koruma Kurulunun geçmiş kararlarında da reklam amaçlı SMS gönderimi için telefon numarasının kullanılmasının kişisel veri işleme faaliyeti olduğu ve ilgili mevzuata uygun yürütülmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Telefonuna istemediği tanıtım mesajları gelen vatandaş, ilgili veri sorumlusuna başvurarak kendisine ait kişisel verilerin nasıl kullanıldığı konusunda bilgi talep edebilir.
KVKK’nın 11’inci maddesi kapsamında ilgili kişiler, kanundaki şartlar çerçevesinde şu haklara sahiptir:
Bu hakların kullanılabilmesi için öncelikle veri sorumlusuna başvurulması gerekir. Veri sorumlusu, başvuruyu en kısa sürede ve en geç 30 gün içinde sonuçlandırmalıdır. Başvurunun reddedilmesi, cevabın yetersiz bulunması veya süresinde cevap verilmemesi hâlinde KVKK’da öngörülen süre ve şartlarla Kurula şikâyet yolu gündeme gelebilir.
Ancak silme talebi de dâhil olmak üzere her talep, somut olayın şartlarına göre değerlendirilir. Verinin işlenmesi için geçerli bir hukuki şart devam ediyorsa, silme talebinin reddedilmesi mümkün olabilir.
6563 sayılı Kanun kapsamında tüketicilerin ticari elektronik iletilere ilişkin önemli hakları bulunuyor.
1. Önceden onay şartı: Kural olarak ticari elektronik ileti gönderilmeden önce alıcının onayı alınmalıdır. Kanunda ve ilgili yönetmelikte belirtilen istisnalar ayrıca değerlendirilir.
2. Ret hakkı: Alıcı, ticari elektronik iletileri almaktan gerekçe göstermeksizin vazgeçebilir. Ret bildirimi kolay ve ücretsiz biçimde yapılabilmelidir.
3. Ret talebinin uygulanması: Ret bildiriminin hizmet sağlayıcıya ulaşmasından sonra, ilgili iletişim kanalı üzerinden ticari ileti gönderiminin üç iş günü içinde durdurulması gerekir.
4. Göndericinin belirlenebilir olması: Ticari iletide göndericinin ve ileti adına gönderilen işletmenin belirlenmesini sağlayan bilgilerin mevzuata uygun şekilde yer alması gerekir.
5. Şikâyet hakkı: Kurallara aykırı olduğunu düşündüğü ticari SMS’ler için vatandaşlar Ticaret Bakanlığının Ticari Elektronik İleti Şikâyet Sistemi üzerinden başvuruda bulunabilir.
Bu haklar, yalnızca yöresel ürün fuarları için değil, mevzuat kapsamındaki diğer ticari tanıtım mesajları için de geçerlidir.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun, tüketicilerin ekonomik çıkarlarının ve haklarının korunmasına yönelik düzenlemeler içeriyor.
Ancak istenmeyen bir SMS’in gönderilmesi, tek başına her durumda 6502 sayılı Kanun kapsamında ayrı bir tüketici ihlali bulunduğunu göstermez. Olayın niteliği, mesajın içeriği, ticari uygulama ve varsa yanıltıcı beyanlar birlikte değerlendirilmelidir.
Örneğin reklamda ürünlerin özellikleri, menşei, fiyatı veya niteliği hakkında yanıltıcı bilgi bulunduğu düşünülüyorsa, konu ayrıca tüketicinin korunması mevzuatı kapsamında incelenebilir.
Vatandaşlar şu durumlarda ilgili tüketici başvuru yollarını değerlendirebilir:
Tüketici hakem heyetleri ise mevzuat kapsamında görev alanlarına giren tüketici uyuşmazlıklarını inceler. Yalnızca istenmeyen reklam SMS’i nedeniyle yapılacak başvurunun doğru merci ve hukuki dayanak bakımından ayrıca değerlendirilmesi gerekir.
Yalova’da benzer SMS’ler alan ve hukuki şartların yerine getirilmediğini düşünen vatandaşlar, olayın niteliğine göre şu kanalları kullanabilir:
Ticaret Bakanlığı – Ticari Elektronik İleti Şikâyet Sistemi (TİSS)
Ticari SMS’in onaysız gönderildiği, ret talebinin dikkate alınmadığı veya gönderici yükümlülüklerine uyulmadığı düşünülüyorsa e-Devlet üzerinden başvuru yapılabilir.
Başvuru kanalı: https://www.turkiye.gov.tr/gtb-ticari-elektronik-ileti-sikayet-sistemi
Ticaret Bakanlığının açıklamasına göre ticari elektronik ileti şikâyetleri, iletinin gönderildiği tarihten itibaren üç ay içinde yapılmalıdır. Bu nedenle başvuruyu geciktirmemek önemlidir.
Kişisel Verileri Koruma Kurumu (KVKK)
Telefon numarasının hukuka aykırı biçimde elde edildiği, kullanıldığı veya üçüncü kişilerle paylaşıldığı düşünülüyorsa öncelikle ilgili veri sorumlusuna başvurulmalıdır.
Veri sorumlusundan alınan yanıtın yetersiz olması, başvurunun reddedilmesi veya süresinde cevap verilmemesi hâlinde kanundaki süreler içinde Kurula şikâyet yoluna gidilebilir.
Bilgi ve başvuru kanalı: https://www.kvkk.gov.tr/
Ticaret İl Müdürlüğü
Ticari elektronik ileti kurallarına ilişkin şikâyetler, ilgili mevzuat çerçevesinde Ticaret İl Müdürlüklerine dilekçeyle de iletilebilir.
Tüketici başvuru kanalları
Ürün tanıtımında yanıltıcı bilgi, satış sürecinde tüketici hakkı ihlali veya başka bir tüketici uyuşmazlığı bulunması durumunda Ticaret Bakanlığının tüketici başvuru kanalları değerlendirilebilir. Başvurunun konusu ve niteliği, doğru merciin belirlenmesinde önemlidir.
Şikâyet sürecinde mesajın ekran görüntüsünü almak ve mümkünse orijinal SMS’i telefonda saklamak önemlidir.
Vatandaşların şu bilgileri muhafaza etmesi yararlı olacaktır:
Başvuru sırasında mesajın göndericisinin kim olduğu bilinmiyorsa bu durum açıkça belirtilmeli; etkinlik adı, mesaj içeriği ve diğer ayırt edici bilgiler paylaşılmalıdır.
Yöresel Lezzet Günleri adı altında düzenlenen etkinliklerin tanıtımında kullanılan telefon numaralarının kaynağı, izin kayıtları ve varsa veri paylaşımı ilişkileri kamuoyu açısından açıklığa kavuşturulması gereken konular arasında bulunuyor.
Burada amaç, bir etkinliği veya işletmeyi kanıtlanmamış bir iddiayla suçlamak değil; vatandaşların kişisel verilerinin hangi hukuki şartlarla kullanıldığının anlaşılmasını sağlamak.
Etkinlik organizatörlerinin ve mesaj gönderimini gerçekleştiren işletmelerin, iletişim bilgilerinin kaynağı ve izin süreçleri hakkında açıklama yapması, tartışmanın somut bilgiler üzerinden yürütülmesine katkı sağlayabilir.
Sonuç olarak soru basit ama önemli: Yalova’daki vatandaşların cep telefonu numaraları ticari tanıtım amacıyla hangi kaynaktan elde ediliyor ve bu mesajların gönderilmesi için gerekli hukuki şartlar yerine getiriliyor mu?
Bu sorunun yanıtı, yalnızca fuar SMS’leriyle ilgili tartışmayı değil, kişisel verilerin korunması ve ticari ileti izinleri konusunda vatandaşların sahip olduğu hakların ne ölçüde gözetildiğini de ortaya koyacak.
Meta, Yapay Zekâsı: Kullanıcı Verileri 16 Aralık’tan İtibaren Kullanılacak!
GÜLLÜ CİNAYETİ DAVASINDA GEREKÇELİ KARAR AÇIKLANDI!
YALOVA’DA HERKESE AYNI FUAR SMS’İ! TELEFON NUMARALARIMIZ KİMİN ELİNDE?
YTSO’da Yeni Yönetim ve Oda Organları Belli Oldu
YALOVA’DA MİNİBÜS ÜCRETLERİNE ZAM!
Evde Geleneksel Su Böreği Nasıl Yapılır? Kat Kat Açılan, Yumuşacık ve Bol Peynirli Su Böreği Tarifi
Meltem Danışman’dan Yerel Üretim ve Kadın Girişimcilik Vurgusu
Türkiye’den Dünyaya Sofra Diplomasisi: Gastrodiplomasi İnisiyatifi Kuruldu
Yalova’da Güzellik Salonu Devrinde Kriz: “Parasını Ödedim, Kursun Devri Gerçekleşmedi”
Maltepe’de Yonca Sitesi’nde Tahliye Krizi: Mahkeme Yürütmeyi Durdurdu, Sakinler Yeni İşlem İddiasıyla Karşı Karşıya
Ali Demirhan’la İlgili 2017’deki Sözler Yeniden Gündemde
Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.
Yorum yapabilmek için giriş yapmalısınız.